新中国的国际问题研究在很大程度上肇始于区域国别政治研究。1960年代初，北京大学、中国人民大学、复旦大学三所院校国际政治系的设置及其专业研究和教学分工便基本是按照亚非拉、苏联东欧和西欧北美而划分的。中国社会科学院的“国际片”除了世界经济与政治研究所为综合研究外，其他大致也是按照美国、日本、欧洲、亚太、俄罗斯东欧中亚、西亚非洲、拉丁美洲等主要国家和区域划分的。经过半个多世纪的发展，中国的国际问题研究有了长足的进步，同时亦存在这样那样的问题，不过区域国别政治研究在中国国际问题研究和教学中占有重要地位这一点依然没有大的变化。

  近年来，伴随着中国的崛起、海外利益的拓展和国际形势的变化，中国外交所面临的国际环境日趋复杂。对中国而言，无论是发展新型大国关系、经略周边，还是推动“一带一路”建设，都离不开对目标国、目标区域的深入考察和研究，这便对我国区域国别政治研究提出了新的要求，需要我们对区域国别政治研究的历史、理论和方法做较为系统的梳理和考察。具体而言，区域国别政治研究虽然研究的区域和国家各异，但其作为一个研究领域，有没有自己的研究范围和研究方法？区域国别政治研究和历史、经济、社会、文化研究的关系如何？是否需要以政治学特别是比较政治学为理论基础？在全球化趋势日益加强、政治学和国际关系理论中的理性选择理论及定量研究方法日趋强势的情况下，区域国别政治研究将何去何从？其他国家的区域国别政治研究发展状况如何？同我们的研究有何差别和差距？对我们有何种借鉴意义？在国际问题研究中，区域国别研究与国际关系理论、国际关系史和政策研究应该保持一种什么样的关系？不同区域国别研究之间的共性和特色为何？它们之间该如何借鉴？是否需要（或者能否）按照某种标准将国家进行政治上的分类（发达国家/发展中国家的区分是根据经济发达程度，民主国家/非民主国家的区分是按照西方标准）？“好国家”“坏国家”“成功国家”“失败国家”的衡量标准是什么？从政治发展的角度看，它们的成功经验和失败教训是什么？等等。我们认为，从此种种问题意识出发，对我国不同区域国别政治研究的状况进行比较研究，努力形成一些共识，对于未来我国区域国别政治研究的方向、议程和方法，都是有益的，也是当前我国国际问题研究所迫切需要的。

  鉴于此，北京大学国际战略研究院与本刊编辑部于2016年5月15日在北京大学举办“中国的区域国别政治研究：历史、理论、方法”学术研讨会，对我国区域国别政治研究中的重点区域和国家，包括美国、俄罗斯、日本、朝鲜半岛、东南亚、南亚、欧洲、中东、非洲、拉丁美洲等国家与地区的研究状况做较为系统的考察，围绕上述问题及其他大家共同感兴趣的问题展开研讨和学术批评，以期对我国的区域国别政治研究有所贡献。本刊分两期刊发部分与会者的发言及部分学者就此议题所写的专文，以飨读者。