由于大多数人（无论中国人或韩国人）对“檀君”朝鲜、箕子朝鲜、卫满朝鲜、三韩、高句丽、新罗、百济、高丽和李氏朝鲜之间的关系不清楚，由此导致韩国官方和学者在叙述历史上具有很大的选择性和导向性。要真正确立长期稳定的东北亚的战略均势，必须在力量大致均衡的考量之背后，谨慎应对韩国对历史的选择性叙述问题。由于韩国在其民族认同问题上对历史的选择性叙述，导致中国认为其东亚历史文化的话语权地位受到冲击。而韩国方面自认为其行为与中国没有关系，这就使双方的观念冲突成为必然。中国既需要认识到韩国民族主义的来源实际上和自身的历史有直接的关系，也需要认识到自身已经卷入了韩国民族身份认同的历史进程。韩国历史叙述的选择性是隐藏在民族主义之后的深刻的民族心理问题。如果不从历史价值观上逐渐冰释双方的这些纠葛，政治家们忙于建立的东北亚战略均势则会因观念上的严重差异而动摇基础的稳定性。